Smutskastning i DN
Det som Hanne Kjöller skriver i sin ledare idag, kan inte beskrivas som något annat än smutskastning.
Hon tar upp den stendöda myten att TPB skulle ha publicerat obduktionsbilderna från arboga fallet. Vilket helt fel på flera sätt, för det första så så publicerar tpb inget, utan det är användarna själva som gör det.
I detta fall så var det inte bara obduktionsbilderna som länkats till utan hela förundersökningsrapporten, som är en publik handling och kan beställas av vem som helst från domstolen.
Det var alltså åklagaren som valde att publicera obduktionsbilderna.
Vidare så var det bara ett par dussin personer som laddat ner förundersökningsrapporten, framför allt kriminalrättsstudenter, innan gammelmedia rapporterat att bilderna låg ute.
Det först efter tv4 och just DN, gjort stor “nyhet” av det som den började spridas.
När det gäller det nu mera okända svaret: ”Det var ett jävla tjat. Nej, nej och åter nej.” så var det inte pappan som fått det svaret, som Kjöller påstår, utan hans nya sambo, som utan att förklara vem hon var krävde att förundersökningsrapporten skulle tas bort.
Detta var hon inte ensam om, den frivilliga moderator som svarade på hennes brev, hade redan svarat på dussintals liknade brev.
Hjöller “glömmer” också ett par ord när hon berättar vad Peter Sunde sagt, angående skadeståndet, och får det att låta som att han (och de andra anklagade) tjänat en massa pengar på tpb, vilket åklagaren inte alls lyckats visa.
Mer hoss: isak, blogge, badlands hyena, kristoffer, emma
April 29th, 2009 at 10:26
Dessutom kan man ju tillägga att tpb faktiskt bad om ursäkt för det där mailet senare. Någon motsvarande ursäkt från Hanne K för alla felaktigheter (och eftersom man bör kunna ställa lite krav på research så kan man nog till och med kalla det för lögner) i den här krönikan lär vi inte kunna förvänta oss….
April 29th, 2009 at 17:25
Precis, det är lustigt att en utbildad journalist skriver en ledare utan någon synlig fakta kontroll.
April 30th, 2009 at 9:58
[...] Det har uppstått debatt om ett gammalt kärt ämne, nämligen vad som är en smutskastningskampanj och vad som bara är reflektioner eller polemik. Hanne Kjöller har skrivit en ledarkrönika om avarter hos nätpirater. Och har bemötts på flera håll i bloggosfären. [...]
May 19th, 2009 at 12:14
[...] Det har uppstått debatt om ett gammalt kärt ämne, nämligen vad som är en smutskastningskampanj och vad som bara är reflektioner eller polemik. Hanne Kjöller har skrivit en ledarkrönika om avarter hos nätpirater. Och har bemötts på flera håll i bloggosfären. [...]