Dalkvist.se

Det var roligt att läsa dagens epost och nyheter, Piratpartiet har nämligen fått 5.1 % i synovates senaste opinionsundersökning in för eu-valet.

Vilket med god marginal ger oss ett mandat i eu-parlamentet, det är hög tid för Christian Engström att påverka inifrån.

Det känns verkligen som att detta kommer att fungerat som ett uppvaknade för gammelmedia, de värkar ju lite med på opinionsundersökningar än medlemssiffror.

Också på: sr, ab, pp, anna, tv4, emma, rick, blt, expressen, christian

Pirater by aiue

Det som Hanne Kjöller skriver i sin ledare idag, kan inte beskrivas som något annat än smutskastning.

Hon tar upp den stendöda myten att TPB skulle ha publicerat obduktionsbilderna från arboga fallet. Vilket helt fel på flera sätt, för det första så så publicerar tpb inget, utan det är användarna själva som gör det.
I detta fall så var det inte bara obduktionsbilderna som länkats till utan hela förundersökningsrapporten, som är en publik handling och kan beställas av vem som helst från domstolen.
Det var alltså åklagaren som valde att publicera obduktionsbilderna.

Vidare så var det bara ett par dussin personer som laddat ner förundersökningsrapporten, framför allt kriminalrättsstudenter, innan gammelmedia rapporterat att bilderna låg ute.
Det först efter tv4 och just DN, gjort stor “nyhet” av det som den började spridas.

När det gäller det nu mera okända svaret: ”Det var ett jävla tjat. Nej, nej och åter nej.” så var det inte pappan som fått det svaret, som Kjöller påstår, utan hans nya sambo, som utan att förklara vem hon var krävde att förundersökningsrapporten skulle tas bort.

Detta var hon inte ensam om, den frivilliga moderator som svarade på hennes brev, hade redan svarat på dussintals liknade brev.

Hjöller “glömmer” också ett par ord när hon berättar vad Peter Sunde sagt, angående skadeståndet, och får det att låta som att han (och de andra anklagade) tjänat en massa pengar på tpb, vilket åklagaren inte alls lyckats visa.

Mer hoss: isak, blogge, badlands hyena, kristoffer, emma

P3 nyheter har hittat tydliga kopplingar mellan domaren i “piratbay målet” och opphovsrättsmaffian.

Domaren (Tomas Norström) är bland annat medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt, där också Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted (tre av opphovsrättsmaffians advokater i “piratbay målet”)  är medlemmar.

– Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen, säger Tomas Norström, domare i Pirate Bay-målet.

Jag förstår inte hur han har tänkt, även om han nu är så professionell, att han kan sätta sina eventuella personliga åsikter åt sidan. Så måste han väl ha förstått att minsta antydan till jäv, är allvarligt i ett sådant här stort och viktigt fall.

Speciellt när det ser ut som att  opphovsrättsmaffian redan har mutat en polis , som jobbade med utredningen efter razzian mot the pirat bay. Jim Keyzer, som polisen ifråga heter, gick plötsligt från sitt jobb hos polisen till ett toppjobb på Warner Brothers, mitt under pågående utredning.

Detta kommer att explodera, jag har läst om det här: rick, emma, piratpartiet, jan, svd, aftonbladet, sydsvenskan

Efter att piratpartiet efter domen i “piratbay målet” mer än dubblat sitt medlemsantal, nästan 20 000 på fyra dagar, så har det varit mycket fokus på fildelning. Som bara är en liten del av vad piratpartiet står för.

Christian Engström skriver bra  i svt opinion, bla så ta han upp varför vi är för fildelning:

Ska staten i så fall ge antipiraterna rätt att avlyssna allas mejl och chatt, och gå in och kontrollera vad som sänds i alla skyddade privata tunnlar? Om svaret är nej är fildelarjakten förlorad på förhand. Om svaret är ja har vi avskaffat brev- och telehemligheten. Några andra alternativ finns inte.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009

Piratrörelsen växt så det knakar, fler och fler börjar förstå hur allvarligt läget är.

På kvällen den 17 april 2009 blev Ung Pirat sveriges största ungdomsparti, efter att ha fått över 1500 nya medlemmar på en dag.

Ungefär samtidigt går Piratpartiet om Folkpartiet i antal medlemmar, efter att fått över 5000 nya medlemmar på en dag!

Piratpartiets medlems statistik från 20090417-2350

Det hela beror naturligtvis på att den första akten i spektaklet som kallas “piratbay målet” avslutates idag.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009.

De åtalade i “piratbay rättegången” har fått 1 års fängelse vardera.

Alltså ett års fängelse för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.

Skadestånd måste de också betala, “bara” 30 miljoner (upphovsindustrin yrkade på 100 miljoner).

Att sätta detta i lite perspektiv, att köra rattfull och hota andra mänskors liv och lem, leder till fängelsestraff i storleksordningen 2 månader.
Skadeståndet som en dömd mördare betalar till offrets familj är oftast i storleksordningen 10 tusentals kronor.

Eller som anna skriver:

“Vad kommer då domen att ha för kortsiktiga konsekvenser? Tja, jag vet inte riktigt. Eftersom det tydligen är ok att döma folk som levererar en infrastruktur till fängelse och skadestånd, så borde vi väl invänta åtal mot chefen för Posten och Vägverket och andra liknande tjänster? Men så kommer det naturligtvis inte att bli. Varför kan inte folk se likheterna mellan vanlig infrastruktur och infrastruktur på nätet? Saker blir inte, per automatik, hemska och farliga bara för att de sker på nätet.”

Domen kommer inte förändra något, piratbay har ända sedan razzian 2006, varit distrubierad i flera länder.

Att domen kommer att överklagas har varit klart sedan länge, detta är ett principiellt mycket viktigt fall som båda sidor vill ha prövat.

Den tekniska bevisningen har varit skrattretande genom hela rättegången, de har inte i alla fall lyckats visa att de använt piratbays tracker.

De har inte häller visat att de som delar med sig av metrealet faktiskt gjort något olagligt, de kan lika gärna vara lokaliserade i länder som inte skrivit under de internationella upphovsrätts överenskommelserna.

Vidare består en stor del av bevisen endast av skärmbilder, digitala bilder som alla vet är ju omöjliga att förfalska.

En mycket skrämmande sak som denna dommen värkar säga är: att om man länkar till matreal, som andra gjort tillgängligt, och som visar sig vara olagligt/olovligt, så har man själv gjort sig skyldig till brott.

Detta under minerar hela internets grundstruktur, hur kan jag vara ansvarig för något som en annan person tillgängliggör?

I hur många led gäller det? Är det olagligt att länka till någon som har “olagliga länkar”?

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009.

Drivhuset hade idag Miljöminister Andreas Carlgren, på besök efter det att han presenterat regeringens nya budget. Det bjöds på fika och anders diskuterade klimat politik med de ca 20 personer som hittat dit.

Andreas beskrev vår nuvarande klimatpolitik, som har två huvud inriktningar:

1. Internationell påverkan. Detta sker framför allt genom EU där vi har en mycket större chans att få de länder som ännu inte riktigt insätt hur allvarligt klimat frågan är, att börja arbeta mer aktivt med frågan. I dagsläget är det framförallt USA och Kina som måste med, eftersom de står för/kommer att stå för stora delar av utsläppen av växthusgaser. Tyvärr är det ett klassiskt moment 22 läge i mellan dessa två länder, det är mycket osannolikt att någon av dem kommer att införa åtgärder såvida inte den andra också gör det.
2. Förbättringar på hemmaplan, här gäller det framförallt att föregå med gott exempel. Det går att vara ett rikt och högteknologiskt land med stark tillväxt samtidigt som man minska växthusgasutsläppen. Vilket vi tydligt lyckats med under de senaste 10 åren, missade de exakta siffrorna men det var något i storleksordningen 10% minskade utsläpp och 40% ökad tillväxt.

I diskunionen kom det upp att många har en skev bild av vad minskning av växthusgasutsläppen innebär, de lite extrema exemplen som nämns är att vi måste sluta flyga, köra bil, och äta kött. Andreas håller helt med att detta är ett problem, speciellt i USA, och poängterar att det (naturligtvis) är fel, det är inte vi som ska sluta flyga utan det är flygbolagen som ska släppa ut mindre växthusgaser.

Det diskuteras också lite kring ekologisk mat, andreas tycker  att det är konstigt att konsum inte tagit samma linje som ica, som har som policy att ekologiska produkter inte ska kosta mer än de vanliga.  Han tror vidare att det kommer bli tydligare att lokalt producerade produkter är ett bättre alternativ när(om) transport sektorn inkluderas i EUs koldioxid handel.

Vid frågan om vad vi privatpersoner rent konkret kan göra, svarar andreas att det måste vara ekonomisk försvarbart också, inte bara bra för miljön, och ger följande råd:

• Byt ut glödlamporna till lågenergilampor
• Kör på etanol istället för bensin
• Köp en miljöbil nästa gång (miljöbils premie till och med juli 09)
• Byt ut gamla hushållmaskiner mot nyare energisnålare varianter
• Köp “grön el”, tex gå med i en vindkraftsförening
• Ät lite mindre kött

Andreas håller sig dok borta från den laddade frågan hur mycket som är lagom. Det är få rapporter är överens hur mycket kött per dag en person behöver, men (så gott som) alla är överens att man bör äta minst lika mycket grönsaker som man äter kött, helst en heldel mer.

Allt som allt var det en trevlig tillställning, var avslappnat och inte alls så formellt och stelt som det lätt blir när det är stor publik.

USA hävdar igår att Iranska båtar hotat en av deras konvojer, och har släppt en video för att styrka detta, se NY Times artikel för videon ifråga.

Iran har gått ut och dementerat detta (dn, svd) och hävdar bestämt att videon inte är äkta. Efter att ha tittat lite noggrannare på videon måste jag medge att videon är lite suspekt. Om nu Iran skulle hota konvojen så borde de ha använt lite större båtar, som kanske skulle ha en chans att göra någon skada.

Om det nu visar sig att videon inte är äkta så skulle det ju inte första gången som USA blåljuger, både för omvärlden och sitt eget folk, för att ha en bra ursäkt att inleda militära operationer. För krig är det inte frågan om USA har nämligen inte varit i krig sedan andravärldskriget, officiellt dvs, eftersom det bara är kongressen och senaten som har laglig rätt att förklara krig. Det vore inte ens första gången för denna administration, vi minns alla 2003 invasion av Irak, för att förhindra att Irak använde de massförstörelsevapen som, enligt USA, de fortfarande tillverkade. Det vänligaste man kan säga är att de ansvariga amerikanerna tolkade informationen för att passa deras syften.

Det samma kan man säga om Gulf of Tonkin incidenten, som var start skottet för usas direkt militära inblandning i Vietnam kriget. Om vilken det i efterhand har framkommit att det var helt osant.

Det finns många cyniker som tror att Bush jr & co kommer att “skapa” en väpnad konflikt med Iran innan deras mandatperiod tar slut i höst. Den som lever får se.

EU funderar på krav på självsläckande cigarretter, för att minska bränder orsakade av sängrökning. Vilket skördar 10 - 15 liv varje år i Sverige.

Det är bra att våra kära politiker vill hjälpa till att rädda liv, men detta förslag visar bara på att de ignorerar, eller inte vågar ta tag i, den värkliga frågan, när det kommer till cigaretter. Nämligen om tobak ska tillåtas över huvud taget i vårt samhälle.
Lite fakta för att sätta saken i perspektiv: varje år dör hundra tusentals människor jorden över av rökning varav ca 6500 i sverige.

källor: DN om självsläckande cigarretter, Cancerfonden

I morgon så kommer skatten för alkohol på öl och vin att regleras. För öl drickare innebär detta en liten pris ökning, skatten kommer nu att vara 1.66 kr per alkoholprocent och liter, den var tidigare 1.47 per alkoholprocent och liter. För vin drickarna så blir det en liten pris minskning, 21.58 kr per liter istället för 22.08 per liter.

Anledningen till dessa justeringar är att EU tycker att det blir en snedvriden konkurans, med för del för öl. Vist är det konstigt att alkohol från druvor ska vara dyrare än alkohol från spannmål.

Men dessa ändringar gör vigseligen att vin inte skattas fullt lika hårt, men det är fortfarande så att majoriteten av all öl betalar mycket mindre alkoholskatt per liter än vin. Om vi jämnför hur mycket skatt det är på ett vin på säg 8% och en öl på samma styrka, inte alls ovanlig för en fin belgare, så är det 8.30 kr mer skatt på vinet än på ölen fast de är lika mycket alkohol man köper. Men om vinet är starkare än 13 % så är det mindre skatt på den, än en öl med samma styrka.

De nya alkoholskatten är alltså lite bättre, men de gamla ojämnheterna finns kvar. Efter som skatten på vin och öl bestäms på olika sätt, för vin är det en fast skatt per liter, medans för öl är det en skatt per liter, som varierar beroende på hur mycket alkohol det är i brygden. Det mest rättvisa, och logiska, vore att skatten för både öl och vin bestäms utifrån hur mycket alkohol det är i drycken
Sedan att alkoholskatten inte märkvärt förhindar skador, varken på enskilda personer eller på samhället i stort. För den enskilde personen börjar kroppen ta skada så fort man blir ful, och det kan de flesta bli på en 50 lapp. Skadorna för samhället börjar inte så oväntat också när x personer blivit fulla, trafik olyckor, misshandel etc.

Ett mycket mer effektivt sätt att minska skadorna från alkohol är att ändra vårt förhållande till alkohol. Från inställningen många har idag, när man dricker så gör men det tills man är redlös. Till inställningen att alkohol är något man tar i form av ett glas vin eller en flaska öl, till maten eller bara för att det är gott. Det finns flera studier som tycks visa att ett lågt till måttligt intag av alkohol har hälsofrämjande effekter, tyvärr har nästan alla studierna ett egen definition på vad lågt och måttligt innebär. Det varierar från vaga ett par glas vin i veckan till en eller två glas öl om dagen. Så innan en större studie görs, är de positiva effekterna av alkohol mycket luddiga, speciellt när det kommer till dosering. Medans de negativa effekterna av alkohol är väl dokumenterade, som jag har uppfattat det så är kroppens signaler en mycket bra indikatorer i detta fall. När man börjar känna sig påverkat så är det tid att sluta dricka, lite förenklat kan man säga att när vi känner oss påverkade så är det kroppen som kör på högfart, för att göra sig av med giftet (alkoholen) så fort som möjligt.

Tyvärr så är inte mina inlägg om studierna färdig editerade än nu, men de är på väg.