De åtalade i “piratbay rättegången” har fått 1 års fängelse vardera.

Alltså ett års fängelse för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.

Skadestånd måste de också betala, “bara” 30 miljoner (upphovsindustrin yrkade på 100 miljoner).

Att sätta detta i lite perspektiv, att köra rattfull och hota andra mänskors liv och lem, leder till fängelsestraff i storleksordningen 2 månader.
Skadeståndet som en dömd mördare betalar till offrets familj är oftast i storleksordningen 10 tusentals kronor.

Eller som anna skriver:

“Vad kommer då domen att ha för kortsiktiga konsekvenser? Tja, jag vet inte riktigt. Eftersom det tydligen är ok att döma folk som levererar en infrastruktur till fängelse och skadestånd, så borde vi väl invänta åtal mot chefen för Posten och Vägverket och andra liknande tjänster? Men så kommer det naturligtvis inte att bli. Varför kan inte folk se likheterna mellan vanlig infrastruktur och infrastruktur på nätet? Saker blir inte, per automatik, hemska och farliga bara för att de sker på nätet.”

Domen kommer inte förändra något, piratbay har ända sedan razzian 2006, varit distrubierad i flera länder.

Att domen kommer att överklagas har varit klart sedan länge, detta är ett principiellt mycket viktigt fall som båda sidor vill ha prövat.

Den tekniska bevisningen har varit skrattretande genom hela rättegången, de har inte i alla fall lyckats visa att de använt piratbays tracker.

De har inte häller visat att de som delar med sig av metrealet faktiskt gjort något olagligt, de kan lika gärna vara lokaliserade i länder som inte skrivit under de internationella upphovsrätts överenskommelserna.

Vidare består en stor del av bevisen endast av skärmbilder, digitala bilder som alla vet är ju omöjliga att förfalska.

En mycket skrämmande sak som denna dommen värkar säga är: att om man länkar till matreal, som andra gjort tillgängligt, och som visar sig vara olagligt/olovligt, så har man själv gjort sig skyldig till brott.

Detta under minerar hela internets grundstruktur, hur kan jag vara ansvarig för något som en annan person tillgängliggör?

I hur många led gäller det? Är det olagligt att länka till någon som har “olagliga länkar”?

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009.

De främsta anledningarna till att använda webbläsaren firefox, är dess stora flexibilitet, den kan göra nästan allt.

En de funktionerna som jag har mycket svårt att klara mig utan är blockering av reklam. Med firefox kan man blockera nästa alla irriterande reklam bilder på några klick, för att installera tillägget adblock plus, följt av en omstart av webbläsaren.

Lite reklam visar ibland sitt fula tryne, men det är så enkelt som att höger klicka och välja adblock, för att den ska försvinna.

Något som är lite svårare att få bort är text reklam, för att bli av med den behöver ofta göra en nytt filter för varje webbplats. För att blockera eniros text reklam på dagens nyheter så lägger man till “#div(enirosponslink)” och för att bli av med reklamen på facebook är det “#div(adcolumn)” som behövs läggas till, mer info.

Google har nyligen släppt en test version av ett alkolås till sin epost tjänst Google Mail. Funktionen är framför att tänkt till de som har en tendens att skicka epost, i ett mindre nyktert tillstånd, som de senare ångrar.

När alkolåset är aktiverat så måste man lösa en matematik uppgift innan man kan skicka iväg ett epost medelande. Svårighets graden på frågan går att ställa in, allt från enkla plus och minus frågor, till (relativt) svåra multiplikationer.

Inlägget på Gmail bloggen, via nyteknik, också på idg.

There is a unfortunate trend among sites, that centres around user created/collected data, to bee very protective about there database. To the degree that they prevent, or at least don’t help, the users to use there data in other contexts.

The latest one I heard user grumble about is BeerAdvocate, a beer community site that centres around user committed beer reviews. As a user commits more reviews a lot of use full statistics become available, for example it is a well established fact that we humans don’t really know what we want, if asked about right. So it is perfectly feasible that one think that one style of beer is ones favourite, but one keeps giving a other style better reviews.

As fellow Swedish beer geek bark noted, there is unfortunately no easy way to export the raw data one has putt in to there system. The problem bark was trying to solve was the simple question, have I had this beer before, if so was it any good. As BA provides a nice tables with all reviews of a user, it was a simple matter of parsing the tables in to more useful formats.

30 minutes later I now have a BA review list exporter, now what? Oh well at least it was time more well spent than watching the tube.

And if any one whant a cvs (or what not) with there reviews, just drop me a line.

Peter Seibel gives a intresting talk over at Justin.tv, part one and part two

More good comics from xkcd:

e to the pi times i

I have never been totally satisfied by the explanations for why e to the ix gives a sinusoidal wave.

Matrix Transform

In fact, draw all your rotational matrices sideways. Your professors will love it! And then they’ll go home and shrink.

Exercise

I haven’t had the patience for RPGs in a long time.

Hallucinations

And the possibility of lucid dreaming just makes it that much more fascinating.

Regular Expressions

Wait, forgot to escape a space. Wheeeeee[taptaptap]eeeeee.

Letting Go

At least I never gave her the root password.

Peter Seibel has writen a exelent Lisp tutorial, and has asked for help getting it on top of googles search results.

So if you are the least curious on lisp go to peters Common Lisp tutorial.

It is also available as a dead tree book