Dalkvist.se

Det var roligt att läsa dagens epost och nyheter, Piratpartiet har nämligen fått 5.1 % i synovates senaste opinionsundersökning in för eu-valet.

Vilket med god marginal ger oss ett mandat i eu-parlamentet, det är hög tid för Christian Engström att påverka inifrån.

Det känns verkligen som att detta kommer att fungerat som ett uppvaknade för gammelmedia, de värkar ju lite med på opinionsundersökningar än medlemssiffror.

Också på: sr, ab, pp, anna, tv4, emma, rick, blt, expressen, christian

Pirater by aiue

Det som Hanne Kjöller skriver i sin ledare idag, kan inte beskrivas som något annat än smutskastning.

Hon tar upp den stendöda myten att TPB skulle ha publicerat obduktionsbilderna från arboga fallet. Vilket helt fel på flera sätt, för det första så så publicerar tpb inget, utan det är användarna själva som gör det.
I detta fall så var det inte bara obduktionsbilderna som länkats till utan hela förundersökningsrapporten, som är en publik handling och kan beställas av vem som helst från domstolen.
Det var alltså åklagaren som valde att publicera obduktionsbilderna.

Vidare så var det bara ett par dussin personer som laddat ner förundersökningsrapporten, framför allt kriminalrättsstudenter, innan gammelmedia rapporterat att bilderna låg ute.
Det först efter tv4 och just DN, gjort stor “nyhet” av det som den började spridas.

När det gäller det nu mera okända svaret: ”Det var ett jävla tjat. Nej, nej och åter nej.” så var det inte pappan som fått det svaret, som Kjöller påstår, utan hans nya sambo, som utan att förklara vem hon var krävde att förundersökningsrapporten skulle tas bort.

Detta var hon inte ensam om, den frivilliga moderator som svarade på hennes brev, hade redan svarat på dussintals liknade brev.

Hjöller “glömmer” också ett par ord när hon berättar vad Peter Sunde sagt, angående skadeståndet, och får det att låta som att han (och de andra anklagade) tjänat en massa pengar på tpb, vilket åklagaren inte alls lyckats visa.

Mer hoss: isak, blogge, badlands hyena, kristoffer, emma

Oppigårds Spring Ale

A 330ml bottle, 4,6%, best before 2009 06, tasted at 2009 04 25.

Pores a white head, that laces nicely, and a golden amber body.

A fresh hoppy and citrus aroma arises from this brew.

The taste follows along the same lines fresh, hoppy, citrus and pine.

A refreshing session ale, not heavy, but with more enouth to make it worth while. 3.7 /5

P3 nyheter har hittat tydliga kopplingar mellan domaren i “piratbay målet” och opphovsrättsmaffian.

Domaren (Tomas Norström) är bland annat medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt, där också Henrik Pontén, Peter Danowsky och Monique Wadsted (tre av opphovsrättsmaffians advokater i “piratbay målet”)  är medlemmar.

– Men jag har inte bedömt att jag är jävig på grund av de där engagemangen, säger Tomas Norström, domare i Pirate Bay-målet.

Jag förstår inte hur han har tänkt, även om han nu är så professionell, att han kan sätta sina eventuella personliga åsikter åt sidan. Så måste han väl ha förstått att minsta antydan till jäv, är allvarligt i ett sådant här stort och viktigt fall.

Speciellt när det ser ut som att  opphovsrättsmaffian redan har mutat en polis , som jobbade med utredningen efter razzian mot the pirat bay. Jim Keyzer, som polisen ifråga heter, gick plötsligt från sitt jobb hos polisen till ett toppjobb på Warner Brothers, mitt under pågående utredning.

Detta kommer att explodera, jag har läst om det här: rick, emma, piratpartiet, jan, svd, aftonbladet, sydsvenskan

Efter att piratpartiet efter domen i “piratbay målet” mer än dubblat sitt medlemsantal, nästan 20 000 på fyra dagar, så har det varit mycket fokus på fildelning. Som bara är en liten del av vad piratpartiet står för.

Christian Engström skriver bra  i svt opinion, bla så ta han upp varför vi är för fildelning:

Ska staten i så fall ge antipiraterna rätt att avlyssna allas mejl och chatt, och gå in och kontrollera vad som sänds i alla skyddade privata tunnlar? Om svaret är nej är fildelarjakten förlorad på förhand. Om svaret är ja har vi avskaffat brev- och telehemligheten. Några andra alternativ finns inte.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009

Piratrörelsen växt så det knakar, fler och fler börjar förstå hur allvarligt läget är.

På kvällen den 17 april 2009 blev Ung Pirat sveriges största ungdomsparti, efter att ha fått över 1500 nya medlemmar på en dag.

Ungefär samtidigt går Piratpartiet om Folkpartiet i antal medlemmar, efter att fått över 5000 nya medlemmar på en dag!

Piratpartiets medlems statistik från 20090417-2350

Det hela beror naturligtvis på att den första akten i spektaklet som kallas “piratbay målet” avslutates idag.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009.

De åtalade i “piratbay rättegången” har fått 1 års fängelse vardera.

Alltså ett års fängelse för medhjälp till brott mot upphovsrättslagen.

Skadestånd måste de också betala, “bara” 30 miljoner (upphovsindustrin yrkade på 100 miljoner).

Att sätta detta i lite perspektiv, att köra rattfull och hota andra mänskors liv och lem, leder till fängelsestraff i storleksordningen 2 månader.
Skadeståndet som en dömd mördare betalar till offrets familj är oftast i storleksordningen 10 tusentals kronor.

Eller som anna skriver:

“Vad kommer då domen att ha för kortsiktiga konsekvenser? Tja, jag vet inte riktigt. Eftersom det tydligen är ok att döma folk som levererar en infrastruktur till fängelse och skadestånd, så borde vi väl invänta åtal mot chefen för Posten och Vägverket och andra liknande tjänster? Men så kommer det naturligtvis inte att bli. Varför kan inte folk se likheterna mellan vanlig infrastruktur och infrastruktur på nätet? Saker blir inte, per automatik, hemska och farliga bara för att de sker på nätet.”

Domen kommer inte förändra något, piratbay har ända sedan razzian 2006, varit distrubierad i flera länder.

Att domen kommer att överklagas har varit klart sedan länge, detta är ett principiellt mycket viktigt fall som båda sidor vill ha prövat.

Den tekniska bevisningen har varit skrattretande genom hela rättegången, de har inte i alla fall lyckats visa att de använt piratbays tracker.

De har inte häller visat att de som delar med sig av metrealet faktiskt gjort något olagligt, de kan lika gärna vara lokaliserade i länder som inte skrivit under de internationella upphovsrätts överenskommelserna.

Vidare består en stor del av bevisen endast av skärmbilder, digitala bilder som alla vet är ju omöjliga att förfalska.

En mycket skrämmande sak som denna dommen värkar säga är: att om man länkar till matreal, som andra gjort tillgängligt, och som visar sig vara olagligt/olovligt, så har man själv gjort sig skyldig till brott.

Detta under minerar hela internets grundstruktur, hur kan jag vara ansvarig för något som en annan person tillgängliggör?

I hur många led gäller det? Är det olagligt att länka till någon som har “olagliga länkar”?

Piratpartiet ställer upp i EU-valet i juni 2009.

I EU:s ministerråd har den svenska regeringen aktivt drivit en linje för att underminera rättssäkerheten. Det första steget är att man vill kunna stänga av personer från internet, utan rättegång eller domstolsbeslut. Då försvinner också alla möjligheter till att överklaga.

Mer hos rick , erik och hax.

PS

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 7 juni 2009.